在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大進(jìn)展中，廣東省高級(jí)人民法院近期成功調(diào)解了一樁備受矚目的游戲著作權(quán)糾紛案件，涉及知名游戲《寶可夢(mèng)》與手游《口袋妖怪：復(fù)刻》之間的法律爭(zhēng)端。
據(jù)悉，該案源于《口袋妖怪：復(fù)刻》手游自2015年7月起，未經(jīng)授權(quán)大量使用了《寶可夢(mèng)》游戲中的設(shè)計(jì)元素。日本株式會(huì)社寶可夢(mèng)因此于2021年12月向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控其侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)一審審理，法院判定原告勝訴，并判處被告廣州麥某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及霍某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償人民幣1.07億元。
然而，這一判決并未立即平息爭(zhēng)端。被告公司不服一審判決，隨即向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。面對(duì)這一復(fù)雜且涉及高額賠償?shù)陌讣瑥V東高院采取了創(chuàng)新的“示范判決+委托調(diào)解”策略，旨在尋求和平解決方案。
2024年12月18日，廣東高院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，并邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、游戲產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)代表及高校師生等社會(huì)各界人士旁聽(tīng)。庭審過(guò)程中，合議庭通過(guò)深入調(diào)查案件事實(shí)，縮小了雙方在事實(shí)認(rèn)定、法律適用及賠償計(jì)算等方面的分歧，為后續(xù)調(diào)解工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
為了推動(dòng)案件實(shí)質(zhì)性化解，廣東高院還與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁與調(diào)解中心建立了訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，邀請(qǐng)專業(yè)調(diào)解員參與調(diào)解。經(jīng)過(guò)多輪釋法答疑和背靠背、面對(duì)面的協(xié)商，最終促使各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，并簽署了調(diào)解協(xié)議。
根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，被告公司不僅公開(kāi)發(fā)布了道歉聲明，深刻認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性，并承諾在未來(lái)運(yùn)營(yíng)中高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不再侵犯《寶可夢(mèng)》游戲及其權(quán)利人的相關(guān)權(quán)益。目前，協(xié)議內(nèi)容已全部履行，這起在粵訴訟案得以**解決。
值得注意的是，廣東高院在全國(guó)率先出臺(tái)了網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指引，通過(guò)審理一系列廣受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)游戲案件，如《我的世界》、《萬(wàn)國(guó)覺(jué)醒》、《穿越火線》及《夢(mèng)幻西游》等，明晰了類案裁判規(guī)則，有力推動(dòng)了新型優(yōu)質(zhì)數(shù)字文娛產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。2024年，全省法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件達(dá)7.7萬(wàn)余件，其中調(diào)撤案件約5萬(wàn)件，調(diào)撤率同比上升4.89%。
在當(dāng)前中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)積極出海、加強(qiáng)文化輸出的背景下，本案的成功調(diào)解不僅彰顯了我國(guó)司法機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的堅(jiān)定立場(chǎng)和高效行動(dòng)，也為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供了寶貴的法律指引。法官提醒，游戲產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)基于創(chuàng)新而非抄襲，只有在游戲玩法等核心要素上不斷創(chuàng)新，才能真正促進(jìn)游戲產(chǎn)業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
